Des Macs en entreprise: la fin d'un tabou ?

Soyons réalistes : le seul bastion réel qu'il reste au mac est la vidéo. Même au niveau agence de communication, on travaille sans problème sous GNU/Linux avec Inkscape et GIMP, pour faire de la charte graphique pro sous Inkscape, la découper sous Gimp, et faire de l'offset professionnel en SVG ou XCF... Sachant que la valeur ajoutée vient toujours de l'opérateur, et non du logiciel, on peut ensuite se battre 1000 ans sur les avantages et inconvénients d'une solution ou d'une autre : mais dans les faits le mythe du mac a vécu, et c'est bien GNU/Linux qui est aujourd'hui l'OS le plus simple à utiliser, n'en déplaise aux fanboys.
Sinon en entreprise, le choix est vite fait : entre un GNU/Linux qui sait communiquer avec tout le monde, fait ses mises à jour sans casser les pieds, se passe d'antivirus, et propose des logiciels professionnels cohérents, et un mac qui ne sait même pas écrire en natif sur du NTFS, qui est bridé de partout, et où il faut sortir la carte bancaire à tout bout de champ, le choix est vite fait...
Bref, si le but de cet article est d'indiquer une porte de sortie aux déçus de windows, il ne sert à rien de quitter un dictateur pour un autre encore pire. La solution, c'est une Ubuntu MATE qui fonctionne très bien à l'usage, offre un support de 5 ans, et arrête de bouffer du temps d'administration pour rien. On rappellera sur ce dernier point que GNU/Linux reste le seul OS qui fait ses mises à jour "noyau + logiciels installés" en une seule passe - chose qu'aucun des concurrents ne fait, ce qui me fait dire que GNU/Linux est donc l'OS le plus simple et le plus rapide à entretenir. CQFD.

Commentaire d'une personne qui a toujours eu des Macs entre les mains

Excellent article qui ne prend pas parti pour le côté obscur ou clair de la force.
Force est toutefois de constater qu'Apple n'est plus une société alternative, mais un poids lourd qui peut peut imposer sa loi, une société qui a de plus en plus tendance à prendre ses clients pour des … poires comme disent les mauvaises langues.

Certes, le retour en grande entreprise est une bonne chose même si Apple n'a plus de machine serveur à son catalogue aujourd'hui. Qui sait … il n'y a que les imbéciles qui ne changent jamais d'avis.

Pour ma part, je n'ai jamais cédé aux sirènes du PC même pendant les années où la fin d'Apple - avant le retour du créateur - était quotidiennement annoncée ayant toujours dit que je changerai de monde que lorsque que je ne trouverai plus de pièce de rechange pour le PowerPC 601.

De même, je continue à me battre pour qu'il n'y ait pas de partition Windows dans mon serveur … Apple, en cela je suis peut-être un intégriste de la première heure qui avait d'ailleurs crié au scandale quand nous avions quitté le PowerPC de Motorola pour les processeurs Intel, mais je m'assume. Je ne pense pas que mes associés et nos collaborateurs, en nombre modeste en souffrent plus que cela.

Votre article prouve que nous sommes aujourd'hui à l'heure de l'oecuménisme en entreprise. Je m'en réjouis et apprécie l'ouverture d'esprit de mon préopinant même si d'aucuns affirment que la tolérance en informatique est un manque d'engagement.

Il faut remettre cette évaluation dans son contexte, et prennent des exceptions dans certaines entreprises.
La réalité est que:
Dans les Agences de Com beaucoup travaillent avec un Mac surtout par habitude via les outils graphiques et média (Adobe After effect, Photoshop, Final Cut etc...) alors que dans la réalité la majeur partie prennent un Mac plus pour se la péter et jouer sur la forme plutôt que le fond.
La majorité ne savent même pas utiliser un ordinateur alors ne parlons même pas des outils graphiques où je passe mon temps à leur apprendre comment s'en servir (si certain se sentent concerner, alors il est temps de faire une introspection sérieuse et sans se mentir sur ses capacités, internet est là pour vous auto former si vous n'êtes pas assez compétent au royaume des aveugles).

Concernant les Performances:
Que l'on utilise un Linux, un Mac ou Windows, un pc à performance équivalente avec un Mac coûte moins cher qu'un Mac et est tout aussi fluide si l'on sait comment utiliser sa machine.
Donc next out les pro linux, anti windows et pro apple car vos opinions on s'en contre-fiche étant donné qu'il n'est en rien objectif et en dit long sur la personnalité (si toute fois personnalité il y a).

En matière de support:
La majorité des entreprises ont des techos dont on connait justement les machines suffisamment afin de corriger des bugs où des saletés qu'un salarié aurait placé sur sa machine, mais concrètement la majorité des cas revient surtout à un problème de configuration du parc réseau et non plus d'OS.

Concernant le Dev :
Un développeur (non fashion victime) se concentrera plus sur le nécessaire plutôt que sur le bling bling.
Mac, c'est basé sur un noyau linux, Apple n'a rien inventé côté robustesse de la base de l'OS mais seulement ajouté des briques et notamment l'ergonomie que Linux n'a jamais eu hélas suffisamment.
Là un pro Linux viendra me dire : "L'ergonomie est là sous Linux c'est faux !" et comme x mille fois on lui prouverait si l'on était en face que d'une, il n'a aucune notion de ce que signifie "ergonomie" et deux qu'il n'est en rien suffisant actuellement à la demande d'un large publique.
Concernant les technologies web qui ont sacrément évolué, nous en revenons énormément à utilisant les lignes de commandes dans tous les sens.
Là un Mac et un Linux sont bien au dessus d'un Windows (quoi que Windows 10 commence enfin faire des updates attendue depuis des lustres).
On peut tout à fait palier à ce manque avec quelques logiciels où on pourra administrer un serveur en ligne de commande sous windows après (c'est ce que je fais tous les jours).

Les Applications Professionnelles :
Une grande force aussi de Windows sur le marché pro, ce sont les multitudes d'applications indispensables pour certaines, comme le pack office etc...
Que l'on ne viennent pas me parler de Open Office, c'est bon pour des petites boites administratif mais rien à voir avec les possibilités et l'ergonomie qu'offre le Pack Office.
Gimp ???.... Quelle entreprise fonctionne avec concrètement ?! Des minorités et ne fait en rien le poids contre photoshop niveau ergonomie encore une fois et le nombre de personnes connaissant Photoshop.
Celui qui oserait venir dire le contraire n'a pas bien lu ce que j'ai écrit et n'a pas bien prit en compte toutes les variables en conséquence que cela engendre (recherche de profiles directement opérationnel, compétences équivalentes pour Gimp que pour Photoshop etc....).

La partie mobile => outils professionnelles :
Tablette tactile, smartphone, applications mobile, synchronisation.... Android et Microsoft tiennent largement le haut du pavé comparé à Apple qui s'enterre de se côté là et qui a prit un sacré retard en rapport à ses concurrents.
Là, Microsoft ne fait pas émule niveau publique côté application du store assez pauvre en rapport aux autres. Pas évident lorsque l'on arrive assez tard sur le marché des app mobile en même temps c'est sûr.
Mais côté Pro...
Microsoft risque plus que de raison de mettre un bon coup de balayette à ses concurrents avec son OS Hybride (Surface Pro).
Une tablette c'est bien pour de la démo, du surf... Mais pas pour de l'application professionnelle dans la majorité des entreprises.
Un clavier tactile ? Jamais ! Lorsque vous compter le nombre de dactylo (dont j'en fais partie) comme feront-ils avec un clavier tactile ? Ce n'est pas productif (c'est pour ça que ça n'a jamais prit d'ailleurs).

Le Duel pro se joue surtout entre Android et Microsoft, Apple ?.... Ce sera les entreprises qui ne font pas de veilles techno sérieuses et des choix personnelles plutôt que objectif et pro.

Concernant le parc ordinateur, selon le service il sera plus profitable d'utiliser un Linux (moins coûteux qu'un mac et tout autant opérationnelle) et pour les autres un PC.
Un service de Com n'aurait même pas à utilisé un Mac concrètement, cela n'a aucun intérêt objectif et ni un impacte sur la productivité, car à performance équivalente un PC équipé de windows fera tout autant le boulot.
Ce qui va coincer c'est simple une question d'habitude, et les habitude ont la vie dure.
Equiper tout un parc de MAC reviendrait bien plus cher en réalité car le support dans la majorité des entreprises ne servirait qu'à changer des pièces réellement défectueuses et non du à un système d'exploitation dont le service informatique saura remettre la machine en état.
Le fait aussi que Apple soit le plus fermer sur sont système et sont emballage de composant pèse aussi sur la note.

Donc l'article ne vaut pas vraiment un clou étant donné que l'on prend une exception pour en faire un majorité ?
Un peu de justesse et de réalité du terrain.

"Ha regarde j'ai un Mac et toi t'en a pas :).... Tu sais mon Mac peut faire ça"....
"Oui sur mon PC aussi je peux faire pareil..."
"Ha tu as un cable pour brancher mon appareil apple et faire ma synchro ?"
"Non désolé je suis sous un PC et je n'ai pas Mac osx d'installer... Fait voir l'emboue... Ha non c'est typique apple. Tu aurais eu un Blackberry, un Android, un Windows ou un Linux ça aurait passé...".
Des exemples comme ça y en a pleins, et ce n'est pas parce qu'une marque qui fait de la qualité qu'il faut boire ses paroles sans prendre le temps de réfléchir.